米兰理工Aruge成功建筑-复盘-下一站意大利

Aruge是当你被拒或者想argue一个更好的Con-offer等等各种情况下，

去和学校/教授争取，一般英美学校。

而米理其实并没有Argue文化，

所以这也是为什么，

米理被拒后，Argue成功是极少的，

每年我这边听到的Argue成功的0个-2个，

但是觉得自己水平是可以的，都建议去尝试

我们拿到这个case，

-学生均分82，班级排名Top10%，

-是普遍申请人条件，不优势，但是至少不是劣势，

-学生学校是双非，但米理目前不看学校(合作学校有好感)，是否985/211还是双非，没有区别，当然录取的是985/211多，因为平均水平肯定好于双非。比如: 听这个学生说有一个浙大建筑均分89 argue没成功

-学生双红，看了所有材料，她的背景和申请材料更符合LANDSCAPE ARCHITECTURE – LAND LANDSCAPE HERITAGE，所以argue这个专业（也是她的第一志愿）

How we did:

-我们作品集老师-米理建筑研2.5在读小姐姐Gency（前两天已毕业）给出大篇幅argue内容，

-我修改删减润色（因为argue不能太多），

-我再加上除作品集外的其他的argue点，

（中间也要和学生沟通）

-Argue信一共花了4天时间（我和Gency共5个小时左右）

-最后篇幅中等，

-直接发的教授邮箱（这个比较tricky，我建议先直接发教授，最后再考虑站内信）（当然有的教授不会理，不回复，或者回复说不行或者不管，再发其他教授尝试或最后就是发站内信了）

PS：其实教授回复的邮件稍微有点矛盾

-先说放错文件夹

-然后又说 reconsidered your position and your portfolio，所以给了offer

不管真相是什么，我个人觉得：因为argue信写的很清楚，虽然内容稍多，但是布局合理，调理清楚，argue点清晰，所以这会让教授去重新查看你的申请！（不管是放错了还是没错）…………… 反之，如果argue写的不好，没有让教授觉得你优秀进而产生可能是放错了的自我怀疑的话，就算是真的放错了，可能教授也不会去看，这个时候就是RP问题了。所以，做好自己才是最重要的，好的aruge信可能帮你重新获得机会！

微信公众号原文带图

任何米理申请问题欢迎咨询公众号：italyer